Supka Attila szerint végig azt a játékot kellett volna nyújtaniuk, mint a második félidőben. A második gólnál a középpályás és a kapus is hibázott.
Supka Attila: Nem úgy kezdtük a mérkőzést, ahogyan megbeszéltük. Azt a játékot szerettük volna nyújtani már az első perctől kezdve, amit a második félidőben. Úgy érzem, a játékosok egy kicsit tartottak a Mezőkövesdtől, függetlenül attól, hogy feltérképeztük őket, tudtuk, mit kell játszani ellenük. Pont olyan szituációból kaptuk a gólt az első félidőben, ami levédekezhető lett volna. Egy fölívelt labda után kifelé mozgott a védelem, nem vettük föl a beinduló Hefflert. Ahogy a szünet után kijöttünk, azt a játékot nyújtottuk, amit szerettünk volna látni. Agresszívak voltunk, sok labdát szereztünk az ellenfél térfelén, pontosabbak lettünk és kivittük a szélre a labdát. Aktívabb lett Baracskai és Tóth Martin, Batizi beállásával pedig gyorsabb lett a játékunk és megteremtettük a helyzeteket, amelyekkel pontot szerezhettünk volna. A legnagyobb probléma, hogy pont ebben az időszakban kaptuk a második gólt, ami egy nagy hibából fakadt. Az ellenfél szempontjából nagyon szép gól volt, a miénkből pedig hatalmas hiba. Félpályáról nem szabad gólt kapni, ez kicsit megtörte a csapatot, de talpra tudtunk állni, tudtunk szépíteni. A meccs vége felé megvolt a lehetőség arra, hogy gólt szerezzünk, gondolok a sarokrúgásokra, de nem sikerült sajnos. Bízom abban, hogy az elkövetkező mérkőzéseken hasonló lesz a hozzáállás és a játék is, s pontokat tudunk szerezni. A középpályás és a kapus hibája is volt a második gól. Volt ideje átvenni a labdát. A támadásunk fölépítéséből volt egy labdavesztés, nem támadtuk vissza úgy, ahogyan kellett volna. A kapus is hibázott, mert ennyire nem lehet kint állni, hogy egy félpályáról ráívelt labdát ne tudjon megszerezni. Ez benne van a labdarúgásban, most mi kaptuk ezt a gólt. Bízom abban, hogy eredményesebbek leszünk és begyűjtjük azt a pontmennyiséget, amit terveztünk.
